自2010年開始，關于移動芯片巨頭ARM公司要進軍服務器領域的消息就逐漸多了起來，其中有捕風捉影、繪聲繪色的傳聞，也有正兒八經(jīng)的新聞發(fā)布。但是在2010到2014的今天，這三年多的時間里ARM并沒有在服務器領域有決定性的市場發(fā)展，有的只是零星的產(chǎn)品發(fā)布和評測。即使是Google這類有著大規(guī)模服務器需求的互聯(lián)網(wǎng)運營商，要運用一種未經(jīng)歷史證明的新技術和產(chǎn)品，下決心也并不容易。

ARM能否勝任企業(yè)級市場?

從ARM與x86發(fā)展的歷史來看，ARM一直更接近用戶端，被普遍用作個人數(shù)據(jù)處理、瘦客戶機終端，以及個人級別的NAS服務器處理器核心。在應付個人的計算需求方面，ARM顯然已經(jīng)非常完善，而且已經(jīng)超越也大部分普通用戶的需求。

但是，被大量安裝在個人消費設備上，能勝任單個用戶計算需求的ARM處理器，是否也適合為許多用戶提供計算處理資源的服務器呢?

筆者認為，這種角色的轉換肯定不可能立即完成，這是由ARM生態(tài)圈面向個人計算的歷史狀態(tài)決定的。要從個人計算核心轉變?yōu)榉�務器核心，需要改變和提升的也并不僅僅是ARM核心，還有大量的周邊配合，從處理器核心設計、服務器系統(tǒng)設計、服務器集群通訊設計、操作系統(tǒng)底層設計，直到外圍的軟件應用集成和服務，每一項都是巨大的挑戰(zhàn)，甚至缺乏案例參考。服務器系統(tǒng)的需求并非只有性能和能耗，穩(wěn)定性和可用性也是必不可少的條件。請回憶一下您和您朋友們自己正在用的手持設備，基本上可以肯定它使用的是ARM的核心，但是您的設備沒有死機或者出錯嗎?肯定有!使用ARM核心的個人設備的使用穩(wěn)定性尚且如此，又怎樣能保證ARM服務器系統(tǒng)的穩(wěn)定性呢?至少，個人設備的技術架構不適宜直接用于服務器系統(tǒng)，必須投入全新的和完善的設計。

通常情況下，ARM處理器更適合處理個人的計算需求——不多也不少。性能過高則能耗也會上升，影響設備待機時間，性能下降則不足以及時完成計算任務，兩者都會影響用戶體驗。

而以ARM的這種計算性能特點，如果應用到服務器端，原則上在同一時刻也只夠滿足個人級別的應用服務需求。云計算時代的“云”通常指的是服務器群組成的云，可以為用戶提供無限量的計算資源，但同時巨量的用戶同樣也是“云”，會給服務器帶來同樣無限量的服務壓力。如果單個ARM平臺服務器的處理能力非常有限只能處理少量的用戶需求，那么面對“用戶云”洶涌而來的請求，只有增加ARM服務器的數(shù)量，維持服務器和客戶數(shù)量的比例，才能確保服務能夠正常進行，整套系統(tǒng)的資源供求關系健康平衡。所以，這里可以通過邏輯推理得出，在這個云計算的時代，單個處理器的ARM服務器基本上是沒什么意義的，ARM服務器商業(yè)應用的起點必然是從集群開始。

ARM的應用領域

事實已經(jīng)證明了這種推論。無論是HP推出的Moonshot微服務器還是其它廠商已經(jīng)投放市場(實際上在市場上幾乎見不到)的ARM服務器產(chǎn)品，都是以通常機架式服務器的外殼為基礎，容納非常多的ARM處理器核心，同時加上配套的數(shù)據(jù)交換和存儲支持電路，形成一套對完整的集群系統(tǒng)。例如網(wǎng)絡上有評測文章的某ARM服務器平臺“一臺迄今為止堪稱最為成熟的ARM服務器Viridis”就允許在單個機箱內(nèi)安裝最多12塊服務器卡，而每塊服務器卡包括了4個完全獨立的服務器(含處理器、內(nèi)存、磁盤、網(wǎng)絡界面等)，如此單個機箱就成為了擁有48個服務器節(jié)點的ARM服務器集群。機箱底板上集成了網(wǎng)絡交換機和存儲系統(tǒng)，即使不依賴外部的交換機和存儲設備，整套集群系統(tǒng)也能獨立運行。最后——也是ARM的強項——平均每服務器的功耗水平僅6W，實測也證實了整機功耗不到300W，分攤到每個ARM服務器的能耗為8W。

HP Moonshot微服務器

讓我們從大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心走出來，看看消費領域的情況。在我們身邊其實早就有了基于ARM的服務器產(chǎn)品，那就是正在逐步被用戶接受的個人NAS服務器，其中大部分面向家庭和中小企業(yè)的低端NAS服務器都會選用ARM系列的處理器產(chǎn)品。

ARM的優(yōu)勢除了省電，還有廉價的優(yōu)勢，附帶的缺點就是同樣低下的性能。低端的NAS服務器產(chǎn)品剛好不太注重性能，因此在這個領域ARM才會有一席之地。如果對性能和功能稍微要求高一點點，那就是Intel處理器的天下了。

ARM處理器在NAS中的普及，也是因為NAS產(chǎn)品基本上不需要多少復雜的計算，只是“數(shù)據(jù)搬運工”的工作，將用戶的數(shù)據(jù)上傳保存，或者將服務器端的數(shù)據(jù)轉交給用戶。這種計算類型被稱為“冷數(shù)據(jù)處理”，NAS應用、視頻點播、靜態(tài)網(wǎng)站等等文件傳遞型的應用莫不如此。

如果能夠確定服務器的應用需求就是冷數(shù)據(jù)處理，那么ARM的應用是可行的——實際上不少專業(yè)的存儲設備里面也會用到ARM處理器，如果性能要求不高，那么一切功能就都由ARM處理，如果性能要求非常高，那么ARM就只負責控制界面的人機交互，而數(shù)據(jù)的處理則交給更職業(yè)化的ASIC專用芯片來進行。大部分網(wǎng)絡交換機和路由器也是這種結構，只是，我們通常不認為它們是服務器，它們被定義為專用設備。

ARM如果要進軍我們通常所定義的服務器市場，有兩種可能的策略：要么讓應用適應ARM的專用芯片特點、針對非常狹窄的應用領域，要么讓ARM去適應應用變得通用化、計算性能更強大。通常的結果都是比較中庸的，應用會盡量優(yōu)化變得簡單，以適合ARM進行處理，ARM平臺的服務器也會不斷升級，單個芯片會變得更加復雜，服務器集群的規(guī)模也會越來越大。

從前面的分析和當前的市場現(xiàn)狀來看，ARM服務器還遠未普及，幾乎在任何數(shù)據(jù)中心都能見到功能極端專業(yè)的、使用ARM核心的交換機和工業(yè)設備，但幾乎從沒有人見過運行中的ARM服務器。即使是有著巨量服務器需求的Google、Apple等企業(yè)，在ARM服務器的應用方面也僅有少數(shù)傳聞。從用戶云進入服務器云，從專用設備變成通用服務器，這種改變非一朝一夕能夠完成。

最后，即使剛好有適合ARM處理器的應用，用戶也同時希望能降低能耗成本，用戶同樣也會有ARM之外的選擇，那就是intel的Atom處理器。ARM可以變得復雜和通用，同樣x86也可以變得簡潔和專用化。intel近期發(fā)布的一系列Atom處理器和SOC解決方案不僅性能比前代產(chǎn)品大幅提升，而且功耗也降低到可以與ARM方案接近的水平。在這種情況下，ARM服務器的能耗優(yōu)勢已經(jīng)不存在了，剩下的就是成本和其它考慮——雖然intel的方案可能比較貴，但是應用向ARM遷移同樣也存在風險。更何況，新出現(xiàn)在市場上的ARM解決方案都非常專用化，一點都算不上便宜。

ARM的未來

在最近國內(nèi)舉辦的某次云計算展會上，HP工作人員介紹了他們的Moonshot微服務器的價錢——45個節(jié)點的Moonshot微服務器硬件售價大約25-50萬元人民幣，根據(jù)配置而有所變化。對于常規(guī)的企業(yè)應用，這個價格完全可以通過x86服務器獲得更好的性能，而較高的價格完全可以抵消其節(jié)省的電費成本——更何況x86服務器的能耗一直在降低，對于通常的企業(yè)電費也從來都不是什么問題。

另外，ARM處理器的服務器模塊HP的Moonshot微服務器的一個選項——HP同樣也在銷售基于Atom處理器的服務器模塊。腳踩兩只船的Moonshot，這真是個有象征意義的戰(zhàn)場啊!

就目前甚至未來幾年的情況來看，ARM架構還只適用于特定的服務器領域，尤其是那些服務器用量較大，對成本和功耗非常在意，應用相對簡單，不需要密集計算或大內(nèi)存的大型數(shù)據(jù)中心，如某些Web 2.0企業(yè)。這類企業(yè)大多預算充足，而且有較強的技術積累和服務器定制經(jīng)驗，而且由于服務器用量大，比較容易得到ARM公司及其他芯片廠商的支持。

在廠商的立場上，每廠商個都希望在維持生存的同時開拓新的市場。作為x86處理器的最大廠商，占據(jù)了90%以上服務器市場份額的intel正在向移動嵌入式領域拓展，同樣，占據(jù)了90%以上手機市場份額的ARM也一定會眼紅服務器市場——對二者而言，這都是未開發(fā)的市場，充滿著無窮的潛力和誘惑�；蛟S雙方短期之內(nèi)都難以撼動對方在自己領域的霸主地位，但是，進攻也是最好的防守，雙方都從對方學到了不少東西，不斷改進自己的產(chǎn)品和技術，即使未能成功侵占別人的市場，至少也更好地鞏固了自己當前的地盤。

最后，而對普通企業(yè)用戶而言，他們只會選擇市場上成熟的產(chǎn)品和解決方案，ARM服務器不僅不成熟，甚至市場上還很罕見。所以，筆者的看法是，在普通消費和企業(yè)領域，x86仍將是主流甚至唯一的選擇。ARM要成為企業(yè)市場服務器的采購選擇，還早得很。