微服務(wù)器的理念有些類(lèi)似刀片服務(wù)器，實(shí)際上就是將多臺(tái)服務(wù)器放到一個(gè)物理機(jī)箱內(nèi)以共享電源和冷卻裝置。舉例來(lái)說(shuō)，一臺(tái)來(lái)自戴爾的微服務(wù)器機(jī)箱可以在3U的機(jī)架空間內(nèi)容納12臺(tái)物理服務(wù)器，理論上它降低了空間、冷卻和硬件上的成本。然而微服務(wù)器的實(shí)際推廣同時(shí)也存在著一些困難。

1、缺乏了解

微服務(wù)器將一些相當(dāng)新的硬件規(guī)格帶入到數(shù)據(jù)中心中，避開(kāi)了已經(jīng)在數(shù)據(jù)中心內(nèi)存在多年的刀片概念。雖然這些概念本質(zhì)上是相同的，但是從數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)者到一線(xiàn)運(yùn)營(yíng)者都不得不學(xué)習(xí)新的設(shè)計(jì)和操作方法。

2、處理器混戰(zhàn)

主流x86服務(wù)器市場(chǎng)基本上已經(jīng)圍繞著英特爾處理實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化，AMD搶得的市場(chǎng)份額非常有限。英特爾的服務(wù)器芯片性能強(qiáng)大，其能力眾所周知。在微服務(wù)器市場(chǎng)，英特爾已經(jīng)推出了其傳統(tǒng)服務(wù)器芯片的低功耗版本，以及“服務(wù)器級(jí)”版本的Atom芯片。不過(guò)，占領(lǐng)了移動(dòng)手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)的ARM芯片也活躍在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，瞄準(zhǔn)微服務(wù)器的工作負(fù)載似乎非常適合ARM設(shè)計(jì)。企業(yè)也許可以考慮等待微服務(wù)器市場(chǎng)最初幾代更新，直到有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的處理器架構(gòu)。

3、對(duì)英特爾凌動(dòng)處理器的質(zhì)疑

英特爾有兩類(lèi)微服務(wù)器處理器采用了凌動(dòng)品牌。最新的凌動(dòng)處理器針對(duì)合適的工作負(fù)載有出色的功耗和處理性能表現(xiàn)，不過(guò)該品牌仍然受到質(zhì)疑，尤其是來(lái)自那些對(duì)上網(wǎng)本熱潮心有余悸的人們。雖然這讓新一代凌動(dòng)處理器大打折扣有些不公平，但是僅靠品牌的話(huà)可能會(huì)讓微服務(wù)器受到一些阻礙。

4、規(guī)模測(cè)量

傳統(tǒng)服務(wù)器的大小規(guī)模是周所周知的。大多數(shù)廠(chǎng)商和實(shí)施提供商已經(jīng)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的工具能夠快速確定服務(wù)器和處理器的配置。而微服務(wù)器算是剛進(jìn)入市場(chǎng)，你或者你的合作伙伴也許還要猜測(cè)一臺(tái)微服務(wù)器部署的規(guī)模——如果做不好的話(huà)，這個(gè)成本可能是很高的。

5、工作負(fù)載不夠明確

微服務(wù)器在功耗和空間節(jié)省方面很有吸引力，但是說(shuō)到最適合的工作負(fù)載類(lèi)型，就不那么明確了。因?yàn)槲⒎��?wù)器處理器通常去掉了嵌入高端服務(wù)器芯片中的一些技術(shù)，非常顯然這種處理器不是復(fù)雜分析或者圖形計(jì)算的最佳選擇。除了一些已經(jīng)明確的利基市場(chǎng)之外，很難說(shuō)微服務(wù)器是一種最佳選擇。大多數(shù)廠(chǎng)商提及一些領(lǐng)域，例如Web服務(wù)器或者虛擬桌面，但是他們?nèi)鄙儆姓f(shuō)服力的使用實(shí)例，可以證明通過(guò)使用微服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的節(jié)約效果。畢竟，如果可以通過(guò)2個(gè)傳統(tǒng)刀片完成的工作負(fù)載需要4、5個(gè)微服務(wù)器的話(huà)，那所謂的節(jié)約就純屬虛構(gòu)了。

6、開(kāi)放計(jì)算

像Facebook這樣的技術(shù)型公司多年來(lái)已經(jīng)在開(kāi)拓性地使用非傳統(tǒng)型服務(wù)器，并發(fā)布了開(kāi)放計(jì)算平臺(tái)(Open Compute Platform)，規(guī)定服務(wù)器設(shè)計(jì)針對(duì)高密度Web服務(wù)器提供商。雖然開(kāi)放計(jì)算可以說(shuō)是一個(gè)與微服務(wù)器不同的物理平臺(tái)，它面向類(lèi)似的市場(chǎng)并已經(jīng)有了初期采用者，在開(kāi)放計(jì)算和微服務(wù)器之間有明顯不同的選擇。

7、與虛擬化相比較

Facebook和其他公司在很大程度上證明了一個(gè)龐大的微服務(wù)器集群或者類(lèi)似技術(shù)是處理數(shù)百萬(wàn)個(gè)并發(fā)Web請(qǐng)求的最佳途徑，但是這并不意味著遠(yuǎn)離虛擬化對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)都是適合的。很多公司已經(jīng)在虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施上有大量投資，微服務(wù)器讓我們回到了物理服務(wù)器的那些年代。當(dāng)然是有一些虛擬化開(kāi)銷(xiāo)，在技術(shù)上和人力上，但是一個(gè)物理服務(wù)器池也會(huì)帶來(lái)它自身的挑戰(zhàn)。

8、管理工作負(fù)載

像虛擬化這樣的技術(shù)最大的好處之一就是你可以隨著工作負(fù)載切換動(dòng)態(tài)地分配處理器和內(nèi)存資源。而有了微服務(wù)器，一旦下了訂單你能得到的資源在物理上是個(gè)頂?shù)�。利用服�?wù)器前端的有效規(guī)劃和工作負(fù)載據(jù)恒工具，這也許是一件容易的事情。但是對(duì)于其他工作負(fù)載來(lái)說(shuō)，你可能很難將他們分解成可以并行處理的塊。

9、轉(zhuǎn)移到云端

企業(yè)越來(lái)越猶豫是否應(yīng)該擁有固定的IT資產(chǎn)，例如數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器機(jī)架。在極端的情況下，我遇到了一些客戶(hù)他們不希望有IT基礎(chǔ)設(shè)施，而是構(gòu)建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，將他們租賃的終端用戶(hù)設(shè)備與云服務(wù)連接�，F(xiàn)在滿(mǎn)機(jī)架的微服務(wù)器與云提供商相競(jìng)爭(zhēng)，在某些情況下微服務(wù)器讓你可以簡(jiǎn)單地寫(xiě)檢查，讓別人擔(dān)心關(guān)于選擇哪些硬件以及如何配置和維護(hù)的問(wèn)題。

10、一款正在尋找市場(chǎng)的產(chǎn)品?

相信微服務(wù)器是一款正在尋找市場(chǎng)的產(chǎn)品。當(dāng)然，有一些利基市場(chǎng)是非常適合微服務(wù)器的。但實(shí)際上客戶(hù)是在為一項(xiàng)還沒(méi)有完全標(biāo)準(zhǔn)化、存在工作負(fù)載復(fù)雜性以及新上市的技術(shù)買(mǎi)單。其結(jié)果對(duì)于廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，他們可以收取更高的費(fèi)用，因?yàn)槲⒎��?wù)器還沒(méi)有形成激烈的競(jìng)爭(zhēng)，以及像標(biāo)準(zhǔn)x86服務(wù)器市場(chǎng)那樣的商品化。除非你是一個(gè)高容量Web提供商或者對(duì)功耗高度敏感的企業(yè)，在決定之前要確保你轉(zhuǎn)向采用微服務(wù)器是有一個(gè)令人信服的理由的。