2014年2月27日存儲在線編譯：大型數(shù)據(jù)系統(tǒng)研究中心開發(fā)出了大數(shù)據(jù)評分標準，并組建大數(shù)據(jù)的專題討論會。最近聽消息說，他們正在著手將其應(yīng)用于移動大數(shù)據(jù)當中，作為大數(shù)據(jù)研究工作組的規(guī)格標桿。

在不�；ㄕ械那疤嵯拢�一個行業(yè)標準測試對一個行業(yè)發(fā)展來講絕對是一件好事。不幸的是，很多行業(yè)標準其實都有問題。例如， 在SPC-1基準測試下就冒出來成百上千個超過百萬IOPS的測試數(shù)據(jù)。真正有哪些用戶的哪些應(yīng)用中達到測試出來的IOPS呢？從用戶的角度來說，又有多少用戶真正用到全閃存陣列了呢？

顯而易見，很多時候這答案是否定的。很多企業(yè)在考慮購買設(shè)備的時候看的是SPEC的跑分成績而不是考慮工作負載，當然了，預(yù)算還是必須得考慮的。不要誤會，很多時候我也很看重跑分成績的，但不是全部，SPEC的跑分成績是在他們設(shè)計的環(huán)境下完成的。問題是很多產(chǎn)品的設(shè)計并不針對于解決現(xiàn)實環(huán)境當中的問題，于是很多人都傾向于購買SPEC跑分中較高的產(chǎn)品。

在使用SPEC跑分的時候，必須提供配置環(huán)境的信息。我并不確定具體在哪種環(huán)境下的測試會更有實際意義。但在另一方面，像大多數(shù)人說的那樣，我們是否在硬件和軟件方面做過充足的測試？顯然，SPEC的存儲性能測試是一把雙刃劍，一方面它們經(jīng)過了精心設(shè)計，另一方面許多底層的硬件的設(shè)計往往不反應(yīng)實際問題。