2013年12月25日存儲在線編譯：不管是現(xiàn)在的應(yīng)用還是將來的應(yīng)用，創(chuàng)新都是很重要的，事實(shí)上創(chuàng)新已經(jīng)成為取得成功的必要條件之一。

這里有一些挑戰(zhàn)。在基礎(chǔ)技術(shù)層面上，我們面臨著接口上的難題，即SATA與SAS之間的選擇問題。但是更加根本性的問題在于：這是擁有很多產(chǎn)品和支持的大型企業(yè)與擁有創(chuàng)新性產(chǎn)品和思想的新型、靈活性、小型企業(yè)之間的競爭。

我認(rèn)為SATA與SAS之間的競爭只是一種導(dǎo)火索性質(zhì)的東西。 廠商們似乎忽視了應(yīng)用。與以前一樣，我將盡量不去評判產(chǎn)品的價(jià)值。 但是如果真的需要進(jìn)行評判的話，我還是愿意讓廠商們自己來說。

因此再回到這個(gè)問題上來：那里有創(chuàng)新嗎？

我們可以從很多地方看到創(chuàng)新，但是我還是愿意先從設(shè)備開始談，然后再一步一步講到應(yīng)用，首先我們就從硬盤接口開始吧，也就是SAS與SATA的選擇問題。

SAS是一種更實(shí)用的協(xié)議，它可以更好地管理磁盤上的錯(cuò)誤，它也是一種更高效的接口，價(jià)格也相對昂貴一些，這些都是毋庸置疑的。這都是歷史事實(shí)。隨著企業(yè)3.5英寸硬盤開始使用雙接口近線SAS/SATA接口，價(jià)格問題在最近幾年已經(jīng)變得不太重要了。

企業(yè)用戶們用SAS接口取代了之前的光纖通道接口。過去，企業(yè)硬盤的價(jià)格要昂貴得多，特點(diǎn)是容量適中但性能很高。 SATA接口的特點(diǎn)是高容量，但是在很多方面表現(xiàn)出來的可靠性較差。

這些情況在2009年左右發(fā)生了變化，因?yàn)楹芏鄰S商在那一年推出了配備支持SAS和SATA接口的單ASIC的硬盤，標(biāo)志著光纖通道硬盤接口時(shí)代的終結(jié)。SAS目前支持每通道12Gbits/s的帶寬，而SATA接口仍然只能支持每通道6Gbits/s的帶寬。 當(dāng)然，對于單塊磁盤來說，這并不重要，甚至對于6塊4TB的磁盤來說也沒有什么不同。但是對于更高配置的硬盤來說，12Gbits/s的帶寬還是有很大差別的。

對于家庭用戶來說，6Gbits/s的帶寬和12Gbits/s的帶寬對于傳統(tǒng)硬盤來說是一樣的，對于固態(tài)硬盤來說似乎也沒有太大的區(qū)別。 但是對于企業(yè)用戶來說就不同了，因?yàn)樗鼫p少了大型存儲控制器后臺芯片組和接口的數(shù)量，降低了設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。

它與接口的速度無關(guān)，而是決定了每個(gè)接口能夠使用多少SAS帶寬。使用12Gbits/s技術(shù)的最新產(chǎn)品肯定能夠?yàn)橛脩籼峁└�多的通道和帶寬，而且存儲設(shè)計(jì)也簡單一些。

SATA現(xiàn)在的計(jì)劃是在明年的某個(gè)時(shí)候升級到8Gbit/s。但是由于SAS技術(shù)的性能將會提升50%，因此到底有多少廠商愿意朝這個(gè)方向努力就不好說了。 由于24Gbit/s的SAS技術(shù)已經(jīng)呼之欲出（預(yù)計(jì)正式的磁盤接口產(chǎn)品將在2014年第一季度上市），我看不出誰還愿意去使用SATA技術(shù)。

令我困惑不解的其中一個(gè)問題是，英特爾的CPU仍然配備著SATA接口。這在以后會成為一個(gè)問題，因?yàn)镾AS將成為企業(yè)用戶市場的主流技術(shù)，SATA肯定會淪落到低端市場。 除了錯(cuò)誤控制方面的表現(xiàn)不如SAS技術(shù)之外，SATA技術(shù)也不能支持很多功能比如T10 Protection Information（PI）/數(shù)據(jù)完整性領(lǐng)域（DIF），而且它永遠(yuǎn)也不會支持那些功能。

結(jié)論：SATA是一種快要被淘汰的技術(shù)，以后肯定沒有市場。任何使用SATA技術(shù)或聲稱SATA技術(shù)適用于企業(yè)用戶領(lǐng)域的人都應(yīng)該明白這一點(diǎn)。

創(chuàng)新：老廠商與新廠商？

EMC、HDS、IBM、NetApp等傳統(tǒng)的企業(yè)存儲廠商正面臨著來自Caringo、Cleversafe、Crossroads、Kaminario、Nimbus Data、PureStorage、SanDisk SpectraLogic、Violin Memory等新廠商的挑戰(zhàn)。新廠商們有的專注于硬件，有的則提供硬件與軟件結(jié)合的解決方案。

大多數(shù)新廠商在開發(fā)產(chǎn)品時(shí)都專注于一個(gè)或兩個(gè)領(lǐng)域，要么是存儲分級，要么是存儲接口，或者兩者均有。

存儲分級技術(shù)問世已經(jīng)有一段時(shí)間了。記得在2002年的時(shí)候，有一家名為Gereva的廠商，后來它被EMC收購了。 Gereva有一款產(chǎn)品是將使用頻率高的數(shù)據(jù)保存在磁盤外環(huán)區(qū)，而將使用頻率低的數(shù)據(jù)保存在內(nèi)環(huán)區(qū)。從理論上來說，這是有一定意義的，然而在現(xiàn)實(shí)中，這樣做并沒有多大的用處。

十年之后，閃存硬盤和閃存PCIe卡問世了，廠商們紛紛開發(fā)高速緩存產(chǎn)品，那些產(chǎn)品也可以將使用頻率高的數(shù)據(jù)塊移動(dòng)到閃存設(shè)備中。對于讀數(shù)據(jù)操作多的應(yīng)用來說，這似乎是個(gè)不錯(cuò)的想法，但是這些產(chǎn)品真的有用嗎？希捷已經(jīng)將同樣的技術(shù)應(yīng)用到了傳統(tǒng)硬盤之中。 誰能在這項(xiàng)創(chuàng)新上獲得成功呢？希捷還是新高速緩存控制器廠商？ 世界需要適用于任何應(yīng)用的純閃存存儲設(shè)備嗎？或者那樣的產(chǎn)品只能在某些環(huán)境下解決問題，但并不能廣泛適用于市場？ 這里面有太多的問題，但我認(rèn)為答案還是要取決于應(yīng)用。

向上移動(dòng)

存儲接口也在發(fā)生變化。REST接口越來越受市場關(guān)注，事實(shí)上希捷已經(jīng)宣布了一款基于REST接口的產(chǎn)品，證實(shí)了市場的這一變化。

我并不認(rèn)為REST接口技術(shù)可以解決世界上的所有數(shù)據(jù)存儲問題。我在過去幾年一直大聲疾呼POSIX標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展缺乏創(chuàng)新。 但是POSIX接口仍然可以解決REST接口所不能解決的問題。

例如，假設(shè)你有一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)集合需要處理。如果使用REST接口，你只有等整個(gè)文件都傳輸完成之后才能開始處理；但是如果使用POSIX接口，你在應(yīng)用內(nèi)就可以開始讀取文件了。

REST和POSIX解決的是兩種不同的問題。你肯定不會用鐵錘去修馬桶，或者用管鉗去剪指甲，但是在REST出現(xiàn)之前，你的工具箱里只有一種工具可用。 現(xiàn)在，我們有兩個(gè)工具了，但是我們是否需要更多的工具呢？

我認(rèn)為答案很可能是肯定的，最好的例子或許是數(shù)據(jù)分析應(yīng)用，它需要使用各種不同的方法實(shí)時(shí)提取數(shù)據(jù)，以便實(shí)時(shí)作出決策。在這方面，REST和POSIX技術(shù)表現(xiàn)得都不如人意，其他技術(shù)是否能夠解決這個(gè)問題呢？

EMC通過Centera產(chǎn)品讓市場領(lǐng)略了對象存儲技術(shù)，但是開源世界趕上了EMC。封閉式系統(tǒng)軟件是很難只通過應(yīng)用程序接口與開源軟件競爭。

雖然現(xiàn)在看起來FAA打算將UAV在美國市場發(fā)布的時(shí)間推遲到2015年之后，但那并不意味著每天搜集的視頻數(shù)量就不會達(dá)到PB級水平。這可能會推動(dòng)新接口技術(shù)的問世或是對現(xiàn)有的接口進(jìn)行改良，以便更好地支持?jǐn)?shù)據(jù)搜集。

我懷疑POSIX技術(shù)會被淘汰，因此只有對REST技術(shù)進(jìn)行改良才能更好地支持視頻。因此我得出這樣的觀點(diǎn)：新廠商似乎已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，而且它們能夠使用開源技術(shù)，而老牌廠商在使用新技術(shù)方面行動(dòng)比較慢。

也許這是因?yàn)樾聫S商沒有研發(fā)團(tuán)隊(duì)，不可能作出“非我發(fā)明”的姿態(tài)，或者這是因?yàn)樗鼈兏�接近市場，可以看清改革�?chuàng)新的方向�？傊�，新廠商永遠(yuǎn)比老廠商更有創(chuàng)新優(yōu)勢。 幾乎沒有哪家新廠商能夠壯大成長并變成老廠商。在過去的幾十年里，只有NetApp是個(gè)特例。

數(shù)據(jù)存儲和變革

老廠商也并非全無優(yōu)勢。特別是在收購方面。 在上個(gè)世紀(jì)九十年代，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛開始騰飛，大量的新廠商被收購，但也有一些新廠商沒有被收購。那些沒有被收購的廠商現(xiàn)在大多都不復(fù)存在了。 很多廠商最終的結(jié)局是破產(chǎn)。

從歷史來看，老廠商大多不事創(chuàng)新，但也有極少數(shù)例外。當(dāng)老廠商進(jìn)行創(chuàng)新的時(shí)候，由于市場認(rèn)知的問題，它經(jīng)常以失敗告終。 不管那款解決方案有多好，始終存在捆綁到某一家廠商的解決方案的顧慮。

存儲行業(yè)有兩個(gè)發(fā)展方向。在過去的幾年里，我們聽說閃存將改變一切，閃存將取代傳統(tǒng)磁盤。 這顯然不會發(fā)生，但是市場仍然需要比15K RPM的2.5英寸硬盤更快速的IOPS層級。既然希捷已經(jīng)開發(fā)出并且開始銷售配備閃存的企業(yè)硬盤產(chǎn)品，新廠商推出的軟件和硬件會發(fā)生什么樣的變化呢？

希捷開發(fā)的這種技術(shù)讓老廠商也能解決它們以前所不能解決的問題了，而且不需要作出大的變化。新廠商沒有能夠令它們的產(chǎn)品成為真正的企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)。 那些技術(shù)包括很多東西，比如詳細(xì)的SMART管理和預(yù)測錯(cuò)誤管理T10PI/DIF、復(fù)制、快照和其他類似的功能。

正打算將通訊整合到CPU中的英特爾和打算將閃存整合到硬盤中并開發(fā)REST接口硬盤的希捷似乎都在改變未來的存儲發(fā)展方向。它們似乎是想迫使傳統(tǒng)廠商接受它們的新世界觀。

上個(gè)世紀(jì)九十年代，老廠商只收購它們想要的以及獲得成功所需的新廠商，今天的老廠商的做法也是一樣的。雖然獨(dú)創(chuàng)性很重要。但是那些東西并不一定會導(dǎo)致相同的結(jié)果，因?yàn)槭袌鲈诓粩嗟匕l(fā)生變化。 可能巨變很快就會發(fā)生了。