EMC公司已經(jīng)著手進(jìn)行內(nèi)部重組，由此引發(fā)的變化相當(dāng)重大：高端VMAX塊陣列與中端統(tǒng)一文件及塊存儲(chǔ)VNX陣列業(yè)務(wù)被整合到由VMAX創(chuàng)造者Brian Gallager所帶領(lǐng)的獨(dú)立部門(mén)當(dāng)中。

該部門(mén)似乎仍然將繼續(xù)沿用原先的名頭：企業(yè)存儲(chǔ)部。

作為統(tǒng)一存儲(chǔ)部的負(fù)責(zé)人，Rich Napolitano則脫離出來(lái)，在未來(lái)一到三年當(dāng)中于EMC公司內(nèi)部掌控某個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。新項(xiàng)目以由他發(fā)起的Cashmere項(xiàng)目為基礎(chǔ)，旨在打造多重云環(huán)境。

根據(jù)EMC公司營(yíng)銷部門(mén)主管Jeremy Burton的說(shuō)法，此舉是為了讓VMAX與VNX能夠使用更為統(tǒng)一的平臺(tái)組件。目前二者之間已經(jīng)能夠共用同某些硬件設(shè)備，但VMAX使用來(lái)自VNX的文件訪問(wèn)軟件后，效果要優(yōu)于其目前使用的NAS網(wǎng)關(guān)。

這兩款獨(dú)立的產(chǎn)品線仍將繼續(xù)存在，目前來(lái)看EMC并無(wú)將二者結(jié)合以打造VNXMAX類產(chǎn)品的打算。

Brian Gallagher失去了對(duì)VPLEX及RecoverPoint的掌控權(quán)，這兩款產(chǎn)品將由副總裁Beth Phalen接手。此次變動(dòng)也影響到了備份與恢復(fù)系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱BRS）部門(mén)的管理者Guy Churchward，他今后將領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過(guò)重新命名的DPAD——即數(shù)據(jù)保護(hù)與可用性部門(mén)。

EMC公司總裁兼COO David Goulden在博文中對(duì)此次重組進(jìn)行了說(shuō)明，并在談到DPAD時(shí)指出：“該團(tuán)隊(duì)將幫助我們更好地在ViPR基礎(chǔ)上將數(shù)據(jù)保護(hù)作為定義服務(wù)的組成部分，同時(shí)為云業(yè)務(wù)帶來(lái)更為堅(jiān)實(shí)的‘信任’基礎(chǔ)。”

我們對(duì)此怎么看？根據(jù)我們對(duì)背景情況的理解，目前XtremIO的發(fā)展?jié)摿κ�分巨大。如果它能夠成功晉升為EMC在共享式性能數(shù)據(jù)領(lǐng)域的主流存儲(chǔ)產(chǎn)品，那么對(duì)VMAX以及VNX提供高速數(shù)據(jù)訪問(wèn)性能的需求就會(huì)逐步減弱，并使二者更多地轉(zhuǎn)化為大容量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案；到那時(shí)，客戶將優(yōu)先利用它們處理近線大規(guī)模數(shù)據(jù)訪問(wèn)任務(wù)。

擁有更多通用型功能可以有效節(jié)約成本并改善在單一或者多種平臺(tái)上的功能表現(xiàn)。

VPLEX與RecoverPoint轉(zhuǎn)向BRS部門(mén)的舉動(dòng)則可以被視為一種平衡性調(diào)整，旨在避免Brian Gallagher的企業(yè)存儲(chǔ)部變得因太過(guò)龐大而拙于運(yùn)作。

對(duì)于XtremIO陣列產(chǎn)品線，任何一款方案要想轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)性能數(shù)據(jù)存儲(chǔ)陣列方向并真正投放市場(chǎng)，都還要經(jīng)過(guò)幾年時(shí)間。幾乎可以肯定的是，我們將迎來(lái)VMAX的另一次重大更新以及VNX的持續(xù)發(fā)展。

對(duì)于旁觀者，我們目前能夠直觀感受到的惟一變化就是幾位管理者名牌上的內(nèi)容變更。不過(guò)在EMC公司內(nèi)部，企業(yè)與統(tǒng)一存儲(chǔ)、BRS、VPLEX與RecoverPoint以及新的DPAD在發(fā)展方向與專注角度方面都將有所調(diào)整，具體效果將在未來(lái)幾年內(nèi)逐步顯現(xiàn)。