存儲(chǔ)廠商們正在把他們的產(chǎn)品和服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備捆綁到一起，用來創(chuàng)建可以即時(shí)運(yùn)行的系統(tǒng)。難道這就是最好的部署結(jié)果嗎?

通常情況下，為了性能最大化并確保企業(yè)級(jí)功能，IT組織采用一種稱作最優(yōu)供給的方式來選擇服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)以及其它基礎(chǔ)架構(gòu)的組件。但為了獲得更低成本和更高效率，已經(jīng)出現(xiàn)了利用新技術(shù)對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)整合以減少對(duì)物理硬件設(shè)備的使用的技術(shù)，比如服務(wù)器虛擬化，利用這種技術(shù)可以獲得更好的資源利用率，并方便管理。雖然虛擬化使得新的服務(wù)器和應(yīng)用程序的推出更加容易，但它也導(dǎo)致了服務(wù)器的泛濫，不僅耗費(fèi)了物理資源，還帶給IT額外維護(hù)和支持的繁重工作。

來自IDC的統(tǒng)計(jì)報(bào)告(《數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)為什么融合?怎樣融合?什么是融合?》(2012年5月))指出，服務(wù)器的花費(fèi)在過去十年基本持平，而同期的管理和行政成本卻因?yàn)楦鞣N因素而急劇膨脹。報(bào)告顯示，IT部門需要花費(fèi)四分之三的時(shí)間和資源來維護(hù)他們的環(huán)境，剩下很少的時(shí)間去做更有價(jià)值的事情。

獲取IT基礎(chǔ)架構(gòu)的最佳途徑，其中一個(gè)原因就是為了應(yīng)對(duì)不斷增加的行政和管理成本。最優(yōu)供給常常意味著基礎(chǔ)架構(gòu)是由來自不同廠商的產(chǎn)品混合組成的，每個(gè)都有其自己的管理工具和特點(diǎn)，需要不斷努力保證互操作性和兼容性。結(jié)果導(dǎo)致許多IT組織去考慮最佳方式，并且優(yōu)先選擇更加標(biāo)準(zhǔn)化的硬件，而單一廠商能夠確保兼容性并且對(duì)整個(gè)系統(tǒng)提供支持，從服務(wù)器、存儲(chǔ)到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。這樣的系統(tǒng)被稱為融合存儲(chǔ)系統(tǒng)，或者叫做簡(jiǎn)單融合系統(tǒng)。所有的主要服務(wù)器和存儲(chǔ)廠商都提供具有不同程度的融合性和配置靈活性的融合系統(tǒng)。

一體化意味著實(shí)施的簡(jiǎn)化

融合系統(tǒng)一體化打包過程包括服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、虛擬化引擎和管理軟件在內(nèi)的各種因素。其中一些專門為特定的工作和應(yīng)用進(jìn)行了優(yōu)化，銷售時(shí)預(yù)安裝了某些特定的應(yīng)用軟件。融合系統(tǒng)只包含受認(rèn)證的部件，部件之間是兼容的，并且在發(fā)售給客戶之前會(huì)經(jīng)過測(cè)試。

快速部署是融合系統(tǒng)最重要的優(yōu)點(diǎn)之一。由于融合系統(tǒng)制造廠商或他的某個(gè)渠道合作伙伴擔(dān)負(fù)了提供集兼容性、性能優(yōu)化于一體的系統(tǒng)，所以，單調(diào)的采購(gòu)和逐個(gè)組件測(cè)試的任務(wù)不再需要IT部門負(fù)責(zé)了。相反，IT企業(yè)可以把精力集中在如何從一個(gè)不斷增長(zhǎng)的商業(yè)可選列表中選擇合適的融合系統(tǒng)，以滿足他們對(duì)于性能、功能、可用性、擴(kuò)展性和成本的要求。大多數(shù)融合系統(tǒng)廠商都會(huì)提供產(chǎn)品的上架安裝和線纜的連接服務(wù)，以保證其快速的部署。IDC的報(bào)告表明，五個(gè)部署了VCE Vblock產(chǎn)品的客戶，其新基礎(chǔ)架構(gòu)部署的時(shí)間可以由原來的五個(gè)星期減少到一個(gè)星期，用于配置、測(cè)試和部署的人工時(shí)間花費(fèi)減少了75%。

除了快速部署的特性以外，融合系統(tǒng)明顯減少了后續(xù)的支持和維護(hù)服務(wù)。通過各組件的兼容性和預(yù)先的測(cè)試，出現(xiàn)問題的可能性被大大降低了，同時(shí)，在安裝新發(fā)布的補(bǔ)丁和更新的時(shí)候，它們會(huì)被融合存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商進(jìn)行認(rèn)證——或者是它的認(rèn)證的合作伙伴之一——以最大化減少問題的可能性。如果問題真的出現(xiàn)，單一廠商就可以幫助解決問題。融合系統(tǒng)負(fù)擔(dān)了某些來自內(nèi)部資源的責(zé)任，因?yàn)閱栴}的解決方案大部分在廠商的手中，這些廠商處理過大量相同的案例。附帶原廠支持的標(biāo)準(zhǔn)化融合系統(tǒng)使得用戶減少了對(duì)于昂貴的IT專家員工的需要。

融合存儲(chǔ)系統(tǒng)不僅僅提升了IT運(yùn)營(yíng)的效率，還降低了數(shù)據(jù)中心的花費(fèi)，從而降低了總體擁有成本。

不同程度的融合

融合存儲(chǔ)系統(tǒng)有很多特點(diǎn)，而他們最主要的區(qū)別在于融合的程度和配置的靈活性�？蛇x產(chǎn)品的范圍從高度配置的系統(tǒng)(來自認(rèn)證組件池的不同組合)到完全融合系統(tǒng)(配置完全預(yù)定義了)。現(xiàn)代的融合系統(tǒng)可以劃分到這兩個(gè)主要的分類。

參考基礎(chǔ)架構(gòu)系統(tǒng)。廠商的參考基礎(chǔ)架構(gòu)被設(shè)計(jì)為從預(yù)先測(cè)試和合格的基礎(chǔ)架構(gòu)組件中建立一套系統(tǒng)，通常是來自多個(gè)廠商。由于符合要求的服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和軟件組件的列表可能會(huì)很長(zhǎng)，所以基于參考體系結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)的排列數(shù)目可能會(huì)很大。

相比完全融合系統(tǒng)，基于參考架構(gòu)的系統(tǒng)是未來最好的設(shè)計(jì)。他們提供最高程度的靈活性，通常部署在還沒準(zhǔn)備好使用全面融合存儲(chǔ)系統(tǒng)的公司。他們通常由廠商的渠道合作伙伴建立并銷售，還為系統(tǒng)的支持提供了單獨(dú)的聯(lián)系人。盡管基于參考架構(gòu)的系統(tǒng)繼承了許多來自全融合系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，但他們的配置靈活性還是稍微比全融合系統(tǒng)具備更低的可預(yù)見性。

主要的存儲(chǔ)和服務(wù)器廠商都提供參考基礎(chǔ)架構(gòu)。例如，NetApp公司的FlexPod參考模型把NetApp的存儲(chǔ)、思科公司的UCS刀片服務(wù)器和思科的Nexus交換機(jī)集成到一個(gè)融合的、經(jīng)過驗(yàn)證的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)。

NetApp公司的市場(chǎng)解決方案高級(jí)主管Jim Sangster說：“有了統(tǒng)一基礎(chǔ)架構(gòu)，我們可以做非常大的系統(tǒng)和非常低端的系統(tǒng)，由相同的軟件進(jìn)行管理，而且他們可以無縫地工作在一起。”

EMC公司的VSPEX參考基礎(chǔ)架構(gòu)提供了包括計(jì)算機(jī)、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和虛擬機(jī)引擎在內(nèi)的列表供選擇，EMC的渠道合作伙伴能夠?qū)ζ溥M(jìn)行安裝和銷售。戴爾公司的Active System平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)是一個(gè)能夠根據(jù)用戶需要進(jìn)行客戶化的基礎(chǔ)參考架構(gòu)。惠普公司的Converged Infrastructure Reference Architecture包含了一系列兼容選項(xiàng)和模板，并且為其渠道合作伙伴構(gòu)建和銷售融合系統(tǒng)給出了最佳實(shí)踐的向?qū)�手�?cè)。

完全融合存儲(chǔ)系統(tǒng)。完全融合系統(tǒng)整合成了統(tǒng)一的一體化平臺(tái)，其服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)連接和軟件的銷售和支持都來源于一個(gè)廠商。雖然參考架構(gòu)系統(tǒng)由于靈活性的緣故讓步于融合的好處，但完全融合的存儲(chǔ)系統(tǒng)最大化了這種融合的好處。

另一方面，融合存儲(chǔ)系統(tǒng)可能會(huì)使較大的IT企業(yè)面對(duì)挑戰(zhàn)，其服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常不是同一批人員。“融合系統(tǒng)需要公司的成熟，而且他們可以成為把一個(gè)領(lǐng)先的支持性公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)真正的推動(dòng)者和商業(yè)資產(chǎn)的代理，” EMC公司云市場(chǎng)部門的高級(jí)主管Bharat Badrinath聲稱。

完全融合存儲(chǔ)系統(tǒng)也可以很好的適應(yīng)中小企業(yè)，這些公司盛行多面手，但專業(yè)人才卻很缺乏。通過依靠廠商的專業(yè)知識(shí)和支持體系，如果他們采取了最佳路線的話，完全融合系統(tǒng)使小型公司也能夠運(yùn)行他們本來沒有能力部署的復(fù)雜系統(tǒng)。

完全融合系統(tǒng)可用于擁有各種不同需要的企業(yè)。他們可以用作通用的計(jì)算平臺(tái)，以支持主機(jī)虛擬化引擎并且混合不同的工作負(fù)載。戴爾公司的Active System、日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司的Unified Compute Platform (UCP) Pro for VMware、惠普公司的CloudSystem、IBM的PureFlex System以及VCE的Vblock系統(tǒng)都是完全融合系統(tǒng)的例子。

另外一組完全融合系統(tǒng)是專門針對(duì)特定工作負(fù)載和應(yīng)用程序的。Oracle公司的Exadata就是一個(gè)最好例子，它專門為特定的應(yīng)用進(jìn)行了優(yōu)化——可以為Oracle數(shù)據(jù)庫提供最佳的性能和功能。同樣，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司的UCP Select for Oracle和UCP Select for SAP HANA、IBM公司的PureData System for Hadoop/Analytics/Transactions是這種針對(duì)應(yīng)用優(yōu)化的融合系統(tǒng)例證。

走向融合

IT系統(tǒng)不斷增加的復(fù)雜性和不斷要求降低成本的呼聲正在背道而馳。IT公司必須采取策略以幫助調(diào)整這兩種趨勢(shì)。放棄使用最優(yōu)供給這種理念，過去的多廠商經(jīng)驗(yàn)正在被單一廠商的融合系統(tǒng)策略所取代，這是能夠調(diào)整這兩種相反力量的途徑。融合系統(tǒng)帶來了標(biāo)準(zhǔn)化，使其能夠更加容易的利用外部經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和資源向IT組織傾斜，并且可以顯著降低運(yùn)行成本。然而，這種方式要求企業(yè)更加成熟，并且能夠有意愿改變傳統(tǒng)的組織架構(gòu)。

正在融合的虛擬機(jī)和存儲(chǔ)

利用運(yùn)行在單一設(shè)備上的計(jì)算和存儲(chǔ)服務(wù)，瓦解服務(wù)器虛擬化和存儲(chǔ)的體系架構(gòu)，是由另一組不同的廠商提出的融合之路。這種方式需要保留一部分計(jì)算資源用于存儲(chǔ)處理，剩余的計(jì)算能力用于虛擬機(jī)(VM)。

簡(jiǎn)化、更低的成本和最大化系統(tǒng)利用率是虛擬機(jī)和存儲(chǔ)融合的基本價(jià)值命題。而受限制的擴(kuò)展能力和對(duì)于存儲(chǔ)性能的潛在沖擊，為把虛擬機(jī)和存儲(chǔ)統(tǒng)一到一個(gè)單一系統(tǒng)中帶來了憂慮。

ESG高級(jí)分析師Mark Bowker 表示：“如果在可預(yù)見的將來，看到存儲(chǔ)廠商在他們的存儲(chǔ)控制器上面運(yùn)行了虛擬機(jī)，我并不感到奇怪。”

Nutanix公司、 Pivot3公司、 Scale Computing公司和SimpliVity公司都提供這種虛擬化和存儲(chǔ)系統(tǒng)的融合。

存儲(chǔ)廠商們正在把他們的產(chǎn)品和服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備捆綁到一起，用來創(chuàng)建可以即時(shí)運(yùn)行的系統(tǒng)。難道這就是最好的部署結(jié)果嗎?

Advertisement

通常情況下，為了性能最大化并確保企業(yè)級(jí)功能，IT組織采用一種稱作最優(yōu)供給的方式來選擇服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)以及其它基礎(chǔ)架構(gòu)的組件。但為了獲得更低成本和更高效率，已經(jīng)出現(xiàn)了利用新技術(shù)對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)整合以減少對(duì)物理硬件設(shè)備的使用的技術(shù)，比如服務(wù)器虛擬化，利用這種技術(shù)可以獲得更好的資源利用率，并方便管理。雖然虛擬化使得新的服務(wù)器和應(yīng)用程序的推出更加容易，但它也導(dǎo)致了服務(wù)器的泛濫，不僅耗費(fèi)了物理資源，還帶給IT額外維護(hù)和支持的繁重工作。

來自IDC的統(tǒng)計(jì)報(bào)告(《數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)為什么融合?怎樣融合?什么是融合?》(2012年5月))指出，服務(wù)器的花費(fèi)在過去十年基本持平，而同期的管理和行政成本卻因?yàn)楦鞣N因素而急劇膨脹。報(bào)告顯示，IT部門需要花費(fèi)四分之三的時(shí)間和資源來維護(hù)他們的環(huán)境，剩下很少的時(shí)間去做更有價(jià)值的事情。

獲取IT基礎(chǔ)架構(gòu)的最佳途徑，其中一個(gè)原因就是為了應(yīng)對(duì)不斷增加的行政和管理成本。最優(yōu)供給常常意味著基礎(chǔ)架構(gòu)是由來自不同廠商的產(chǎn)品混合組成的，每個(gè)都有其自己的管理工具和特點(diǎn)，需要不斷努力保證互操作性和兼容性。結(jié)果導(dǎo)致許多IT組織去考慮最佳方式，并且優(yōu)先選擇更加標(biāo)準(zhǔn)化的硬件，而單一廠商能夠確保兼容性并且對(duì)整個(gè)系統(tǒng)提供支持，從服務(wù)器、存儲(chǔ)到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。這樣的系統(tǒng)被稱為融合存儲(chǔ)系統(tǒng)，或者叫做簡(jiǎn)單融合系統(tǒng)。所有的主要服務(wù)器和存儲(chǔ)廠商都提供具有不同程度的融合性和配置靈活性的融合系統(tǒng)。

一體化意味著實(shí)施的簡(jiǎn)化

融合系統(tǒng)一體化打包過程包括服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、虛擬化引擎和管理軟件在內(nèi)的各種因素。其中一些專門為特定的工作和應(yīng)用進(jìn)行了優(yōu)化，銷售時(shí)預(yù)安裝了某些特定的應(yīng)用軟件。融合系統(tǒng)只包含受認(rèn)證的部件，部件之間是兼容的，并且在發(fā)售給客戶之前會(huì)經(jīng)過測(cè)試。

快速部署是融合系統(tǒng)最重要的優(yōu)點(diǎn)之一。由于融合系統(tǒng)制造廠商或他的某個(gè)渠道合作伙伴擔(dān)負(fù)了提供集兼容性、性能優(yōu)化于一體的系統(tǒng)，所以，單調(diào)的采購(gòu)和逐個(gè)組件測(cè)試的任務(wù)不再需要IT部門負(fù)責(zé)了。相反，IT企業(yè)可以把精力集中在如何從一個(gè)不斷增長(zhǎng)的商業(yè)可選列表中選擇合適的融合系統(tǒng)，以滿足他們對(duì)于性能、功能、可用性、擴(kuò)展性和成本的要求。大多數(shù)融合系統(tǒng)廠商都會(huì)提供產(chǎn)品的上架安裝和線纜的連接服務(wù)，以保證其快速的部署。IDC的報(bào)告表明，五個(gè)部署了VCE Vblock產(chǎn)品的客戶，其新基礎(chǔ)架構(gòu)部署的時(shí)間可以由原來的五個(gè)星期減少到一個(gè)星期，用于配置、測(cè)試和部署的人工時(shí)間花費(fèi)減少了75%。

除了快速部署的特性以外，融合系統(tǒng)明顯減少了后續(xù)的支持和維護(hù)服務(wù)。通過各組件的兼容性和預(yù)先的測(cè)試，出現(xiàn)問題的可能性被大大降低了，同時(shí)，在安裝新發(fā)布的補(bǔ)丁和更新的時(shí)候，它們會(huì)被融合存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商進(jìn)行認(rèn)證——或者是它的認(rèn)證的合作伙伴之一——以最大化減少問題的可能性。如果問題真的出現(xiàn)，單一廠商就可以幫助解決問題。融合系統(tǒng)負(fù)擔(dān)了某些來自內(nèi)部資源的責(zé)任，因?yàn)閱栴}的解決方案大部分在廠商的手中，這些廠商處理過大量相同的案例。附帶原廠支持的標(biāo)準(zhǔn)化融合系統(tǒng)使得用戶減少了對(duì)于昂貴的IT專家員工的需要。

融合存儲(chǔ)系統(tǒng)不僅僅提升了IT運(yùn)營(yíng)的效率，還降低了數(shù)據(jù)中心的花費(fèi)，從而降低了總體擁有成本。

不同程度的融合

融合存儲(chǔ)系統(tǒng)有很多特點(diǎn)，而他們最主要的區(qū)別在于融合的程度和配置的靈活性�？蛇x產(chǎn)品的范圍從高度配置的系統(tǒng)(來自認(rèn)證組件池的不同組合)到完全融合系統(tǒng)(配置完全預(yù)定義了)�，F(xiàn)代的融合系統(tǒng)可以劃分到這兩個(gè)主要的分類。

參考基礎(chǔ)架構(gòu)系統(tǒng)。廠商的參考基礎(chǔ)架構(gòu)被設(shè)計(jì)為從預(yù)先測(cè)試和合格的基礎(chǔ)架構(gòu)組件中建立一套系統(tǒng)，通常是來自多個(gè)廠商。由于符合要求的服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和軟件組件的列表可能會(huì)很長(zhǎng)，所以基于參考體系結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)的排列數(shù)目可能會(huì)很大。

相比完全融合系統(tǒng)，基于參考架構(gòu)的系統(tǒng)是未來最好的設(shè)計(jì)。他們提供最高程度的靈活性，通常部署在還沒準(zhǔn)備好使用全面融合存儲(chǔ)系統(tǒng)的公司。他們通常由廠商的渠道合作伙伴建立并銷售，還為系統(tǒng)的支持提供了單獨(dú)的聯(lián)系人。盡管基于參考架構(gòu)的系統(tǒng)繼承了許多來自全融合系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，但他們的配置靈活性還是稍微比全融合系統(tǒng)具備更低的可預(yù)見性。

主要的存儲(chǔ)和服務(wù)器廠商都提供參考基礎(chǔ)架構(gòu)。例如，NetApp公司的FlexPod參考模型把NetApp的存儲(chǔ)、思科公司的UCS刀片服務(wù)器和思科的Nexus交換機(jī)集成到一個(gè)融合的、經(jīng)過驗(yàn)證的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)。

NetApp公司的市場(chǎng)解決方案高級(jí)主管Jim Sangster說：“有了統(tǒng)一基礎(chǔ)架構(gòu)，我們可以做非常大的系統(tǒng)和非常低端的系統(tǒng)，由相同的軟件進(jìn)行管理，而且他們可以無縫地工作在一起。”

EMC公司的VSPEX參考基礎(chǔ)架構(gòu)提供了包括計(jì)算機(jī)、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和虛擬機(jī)引擎在內(nèi)的列表供選擇，EMC的渠道合作伙伴能夠?qū)ζ溥M(jìn)行安裝和銷售。戴爾公司的Active System平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)是一個(gè)能夠根據(jù)用戶需要進(jìn)行客戶化的基礎(chǔ)參考架構(gòu)�；萜展�司的Converged Infrastructure Reference Architecture包含了一系列兼容選項(xiàng)和模板，并且為其渠道合作伙伴構(gòu)建和銷售融合系統(tǒng)給出了最佳實(shí)踐的向?qū)�手�?cè)。

完全融合存儲(chǔ)系統(tǒng)。完全融合系統(tǒng)整合成了統(tǒng)一的一體化平臺(tái)，其服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)連接和軟件的銷售和支持都來源于一個(gè)廠商。雖然參考架構(gòu)系統(tǒng)由于靈活性的緣故讓步于融合的好處，但完全融合的存儲(chǔ)系統(tǒng)最大化了這種融合的好處。

另一方面，融合存儲(chǔ)系統(tǒng)可能會(huì)使較大的IT企業(yè)面對(duì)挑戰(zhàn)，其服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常不是同一批人員。“融合系統(tǒng)需要公司的成熟，而且他們可以成為把一個(gè)領(lǐng)先的支持性公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)真正的推動(dòng)者和商業(yè)資產(chǎn)的代理，” EMC公司云市場(chǎng)部門的高級(jí)主管Bharat Badrinath聲稱。

完全融合存儲(chǔ)系統(tǒng)也可以很好的適應(yīng)中小企業(yè)，這些公司盛行多面手，但專業(yè)人才卻很缺乏。通過依靠廠商的專業(yè)知識(shí)和支持體系，如果他們采取了最佳路線的話，完全融合系統(tǒng)使小型公司也能夠運(yùn)行他們本來沒有能力部署的復(fù)雜系統(tǒng)。

完全融合系統(tǒng)可用于擁有各種不同需要的企業(yè)。他們可以用作通用的計(jì)算平臺(tái)，以支持主機(jī)虛擬化引擎并且混合不同的工作負(fù)載。戴爾公司的Active System、日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司的Unified Compute Platform (UCP) Pro for VMware、惠普公司的CloudSystem、IBM的PureFlex System以及VCE的Vblock系統(tǒng)都是完全融合系統(tǒng)的例子。

另外一組完全融合系統(tǒng)是專門針對(duì)特定工作負(fù)載和應(yīng)用程序的。Oracle公司的Exadata就是一個(gè)最好例子，它專門為特定的應(yīng)用進(jìn)行了優(yōu)化——可以為Oracle數(shù)據(jù)庫提供最佳的性能和功能。同樣，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司的UCP Select for Oracle和UCP Select for SAP HANA、IBM公司的PureData System for Hadoop/Analytics/Transactions是這種針對(duì)應(yīng)用優(yōu)化的融合系統(tǒng)例證。

走向融合

IT系統(tǒng)不斷增加的復(fù)雜性和不斷要求降低成本的呼聲正在背道而馳。IT公司必須采取策略以幫助調(diào)整這兩種趨勢(shì)。放棄使用最優(yōu)供給這種理念，過去的多廠商經(jīng)驗(yàn)正在被單一廠商的融合系統(tǒng)策略所取代，這是能夠調(diào)整這兩種相反力量的途徑。融合系統(tǒng)帶來了標(biāo)準(zhǔn)化，使其能夠更加容易的利用外部經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和資源向IT組織傾斜，并且可以顯著降低運(yùn)行成本。然而，這種方式要求企業(yè)更加成熟，并且能夠有意愿改變傳統(tǒng)的組織架構(gòu)。

正在融合的虛擬機(jī)和存儲(chǔ)

利用運(yùn)行在單一設(shè)備上的計(jì)算和存儲(chǔ)服務(wù)，瓦解服務(wù)器虛擬化和存儲(chǔ)的體系架構(gòu)，是由另一組不同的廠商提出的融合之路。這種方式需要保留一部分計(jì)算資源用于存儲(chǔ)處理，剩余的計(jì)算能力用于虛擬機(jī)(VM)。

簡(jiǎn)化、更低的成本和最大化系統(tǒng)利用率是虛擬機(jī)和存儲(chǔ)融合的基本價(jià)值命題。而受限制的擴(kuò)展能力和對(duì)于存儲(chǔ)性能的潛在沖擊，為把虛擬機(jī)和存儲(chǔ)統(tǒng)一到一個(gè)單一系統(tǒng)中帶來了憂慮。

ESG高級(jí)分析師Mark Bowker 表示：“如果在可預(yù)見的將來，看到存儲(chǔ)廠商在他們的存儲(chǔ)控制器上面運(yùn)行了虛擬機(jī)，我并不感到奇怪。”

Nutanix公司、 Pivot3公司、 Scale Computing公司和SimpliVity公司都提供這種虛擬化和存儲(chǔ)系統(tǒng)的融合。