“棱鏡門”的發(fā)生，讓斯諾登幾乎失去了立足之地，但他也終于幸運地得到了俄羅斯長達一年的“臨時避難”，從而可以合法地在俄羅斯境內(nèi)停留。如果不是被放在了“大數(shù)據(jù)”時代背景下，這所謂的“棱鏡計劃”恐怕也不會在人群中引起如此巨大的恐慌。在大數(shù)據(jù)時代，要完成大數(shù)據(jù)分析的前提是要有海量的數(shù)據(jù)。然而，這種抓取的行為，卻沒有經(jīng)過這些數(shù)據(jù)的主人——網(wǎng)絡用戶的許可。這種不事先通知的抓取行為，也許就是大數(shù)據(jù)時代給人們帶來恐慌的根源。

舉個例子，SAS目前主要的業(yè)務是做大數(shù)據(jù)分析軟件，在中國區(qū)主要服務客戶多為金融和保險領域的公司。這些領域的公司極為看重隱私的保護，因為在這兩個行業(yè)，任何人的隱私都會和錢掛鉤。而SAS這類數(shù)據(jù)分析公司，是不具備數(shù)據(jù)調(diào)用和存儲權(quán)利的。銀行為了保護客戶的隱私，SAS公司在提取數(shù)據(jù)進行分析時，并不知道客戶名字，而只是為每個客戶設置了相對應的ID號碼。提取數(shù)據(jù)的過程就像是統(tǒng)計匿名的調(diào)查問卷，SAS并不知道填寫問卷的人身份。金融和保險領域如此，其他領域也有類似的處理方式。但在這個移動互聯(lián)網(wǎng)加大數(shù)據(jù)的時代，至少從目前來講，并沒有完全萬無一失的保密手段。

大數(shù)據(jù)分析技術，歸根結(jié)底，還是需要人去操控、使用這些技術的。現(xiàn)在使用這些技術的人可能對于大數(shù)據(jù)能給我們帶來什么，還處于一知半解的階段。因此用戶的隱私可能還不至于會被不法分子完全濫用。而隨著技術的進步，很難保證目前不被濫用的隱私在將來不被不法分子濫用。因此仍需要采取措施做好預防。數(shù)據(jù)分析和窺探隱私只有一步之遙，但如何保護個人隱私?這個問題可能還要涉及職業(yè)道德方面的界定了。

通過對數(shù)據(jù)挖掘，了解用戶行為特點進行精確的產(chǎn)品推送會獲取用戶的敏感信息，但現(xiàn)行的法律卻未對這種行為是否違法作出明確規(guī)定。事實上，在數(shù)據(jù)分析中就有一條界線，跨越了這條界線，就有可能侵犯到客戶隱私。因此還是需要通過立法明確這條界線。

從目前來看，立法是最好的解決辦法，比如，規(guī)定只有用戶需要個性化服務定制的時候，提出需求，大數(shù)據(jù)公司才可以調(diào)用該用戶的信息，其他情況下的信息調(diào)用都采取匿名的方式，否則就視作侵犯隱私。而實際上，現(xiàn)在很多公司在規(guī)避風險的時候也是這么做的。隨著立法的完善，即便一些不法分子試圖利用數(shù)據(jù)分析來謀取私利，他們也將面臨嚴懲，大數(shù)據(jù)時代并非是盜取他人隱私者的天堂。