国产精品一区二区av交换,中文字幕人成无码免费视频,永久免费av无码网站性色av,欧美一道本一区二区三区,樱桃熟了a级毛片

編者觀點：柳傳志“莫談國事”和馬云拜會氣功“大師”王林的事，最近引發(fā)軒然大波，有人認為有影響力的人不該說這樣的話、做這樣的事，但也有人認為把名人想象成完人，是我們自身的思維定勢的欠缺。小編認為，像馬云拜會王林這樣的事情，本身不是公眾行為，其背后的動因究竟是緣于迷信，還是緣于好奇，記者在沒弄清楚之前就貿(mào)然報道，或者給人以片面的誤導，而造成的不良公眾影響。若要追責的話，媒體其實更加難辭其咎。下面來看王冠雄的一篇與小編有不同看法的文章。

幾乎同時，柳傳志、馬云這兩代教父級商業(yè)領(lǐng)袖陷入了中國公眾的質(zhì)疑漩渦中。

6月份，聯(lián)想控股董事局主席柳傳志在小范圍座談時說，“從現(xiàn)在起我們要在商言商，以后的聚會我們只講商業(yè)不談?wù)��?hellip;”。該觀點隨后在一個名為“正和島”的企業(yè)家社交網(wǎng)站上引發(fā)了一場軒然大波風波。

企業(yè)家、“島民”王瑛提出抗議，“我不屬于不談?wù)�治的企業(yè)家，也不相信中國企業(yè)家跪下就可以活下去……為了不牽連正和島，我正式宣布退出正和島。”在她看來，柳傳志可以不說話，但不應(yīng)該“以其影響力說這種話”。更有網(wǎng)民言辭激烈地指出，此時此刻的中國，柳傳志之說實為新版“莫談國事論”。

7月份，媒體報道馬云和李連杰、趙薇等娛樂明星拜訪氣功“大師”王林，后者以空盆取蛇、空手入腹為某外國元首取出癌細胞等“傳說”而聞名。此事引發(fā)社會廣泛關(guān)注，一部分網(wǎng)民很不買賬，認為從李一道長到王林大師，馬云客觀上助長了迷信之風、“怪力亂神”。

對此，馬云微博辯稱：“常有朋友指責我去探視"非科學"的東西。對未知的探索，欣賞和好奇是我的愛好，即便是魔幻術(shù)，挑戰(zhàn)背后的奧秘也快樂無窮。好奇心讓人受益。人類很容易以自己有限的科學知識去自以為是的判斷世界。科學不是真理，科學是用來證明真理的。過度的沉溺信仰和迷失信仰都是迷信，今天我們是后者。永保好奇：)”

柳、馬的英名幾乎每一個中國人都不陌生，多少創(chuàng)業(yè)者、年輕人心中的偶像。

柳傳志，與“十八棵青松”創(chuàng)辦聯(lián)想，從電腦、軟件、地產(chǎn)、投資到農(nóng)業(yè)，踏足多個實業(yè)，是老一輩最負盛名的企業(yè)家。他被視為中國改革開放的成功腳注，成功渡過多次政治變幻而屹立不倒，更被稱為“企業(yè)政治家”。

馬云，與“十八羅漢”創(chuàng)辦阿里巴巴，目前集團估值在600億-1000億美元之間(這還不包括支付寶)，占領(lǐng)了中國電子商務(wù)市場。以其超人的遠見、充滿互聯(lián)網(wǎng)精神的鼓動能力，馬云被海內(nèi)外認為是中國新經(jīng)濟的代表人物。

筆者曾寫到，柳、馬和任正非、是中國大陸屈指可數(shù)的3位世界級企業(yè)家，分別代表了北京、江浙、廣東三大商業(yè)力量。他們的聲譽，超出其他企業(yè)家一個檔次。舉個例子，在當年火爆的中央電視臺《贏在中國》欄目中，制片人王利芬專門把柳傳志、馬云設(shè)為總評委。在場所有大佬、媒體均覺得并無不妥。

為什么柳傳志“在商言商論”遭全網(wǎng)炮轟，馬云拜訪“氣功大師”被社會質(zhì)疑。這兩位改革開放30多年來分別代表傳統(tǒng)行業(yè)、新經(jīng)濟的教父級人物，為什么雙雙被批?一句話：人心已變。在社會劇烈轉(zhuǎn)型期的中國，正處在一個十字路口。大眾對超級公眾人物都有一個期待：有所擔當。

這個擔當，便是1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，無數(shù)仁人志士、先賢后輩孜孜以求、前仆后繼的，便是德先生、賽先生。當下的中國要民主，要科學，而非相反。這，就是這個時代最大的價值觀，人心所向。

先說民主。國進民退、法治不彰，中國企業(yè)家在夾縫中艱難地求生存。最近轟動海內(nèi)外的曾成杰案便是例證。然而商人們有錢無膽，又想要更多經(jīng)濟利益;往左看是一無所有的底層，往右看，是實權(quán)在握的上層，商界和中產(chǎn)幾乎成了唯一的泄洪口。不爭取自身利益，不和社會推動進步，想要取得更多經(jīng)濟利益幾乎不可能。

再說科學。中國文化的根子是周易，講白了就是“巫史傳統(tǒng)”。所謂特異功能是一個大坑，智商高如錢學森者也陷入其中(以往官方為尊者諱都避而不談)。正如王朔所說，“在中國舊的、天真的、自我神話的東西就是比別的什么都有生命力。”所以，從中醫(yī)、藏獒到氣功，最后都是神神叨叨，“大師”長盛不衰。這，并不科學。

令人高興的是，以萬科董事局主席王石為代表的另一批企業(yè)家則拿出了態(tài)度。王石公開稱，“檢討重慶事件：在唱紅打黑期間，一大批重慶工商業(yè)者被強制關(guān)進牢房、沒收財產(chǎn)，生命尊嚴也失去了法律保護，甚至為被告辯護律師亦被冤屈判刑入獄。我采取了不吭氣的態(tài)度。反思：是懦弱錯誤的行為。對違反法律，侵犯財產(chǎn)、侵犯生命的權(quán)力部門應(yīng)該明確態(tài)度：不! ”

網(wǎng)友也站隊分成兩派，一派稱“中國人總喜歡把人樹立成偶像，然后要求偶像高大全。所以中國古代商人社會地位都不高，所以今天也有這種用圣人標準衡量企業(yè)家的國民。”另一派則稱，“也許不應(yīng)該把犬儒視為罪惡，但犬儒是罪惡的溫床。公眾人物要有期待的思想和精神的楷模!”

能力越大，責任越大。歷史不在于聰明，而在于責任。沒人可以逼你做什么，但你至少可以選擇不做什么。

請不要辜負這個時代。