“棱鏡”事件“罪與罰”
楊錦 發(fā)表于：13年07月04日 10:25 [原創(chuàng)] DOIT.com.cn
“如果你不幸把硬盤燒了，導致重要文件丟失了;或者更不幸老婆出軌了，想離婚卻苦于無證據(jù)，那么，現(xiàn)在都可以打電話到白宮要回備份了!”
一位網(wǎng)友不無幽默地在網(wǎng)上留言如是說。這一看似笑話的荒誕事實，卻直觀地讓我們看到了“棱鏡”是如何360度無縫無死角地對我們的隱私進行“反射”、實施監(jiān)控。
讓我們“赤裸”的特工——“棱鏡”
首先，且讓我們一起來還原一下真實的棱鏡事件始末。“棱鏡”本身是指一種由透明材料(如玻璃、水晶等)做成的多面體，多棱的表面能夠反射各種光線。美國NSA監(jiān)控計劃代號為“棱鏡”，顧名思義，即希望最大程度最廣范圍地攫取到民眾、企業(yè)及政府信息。這一代號“棱鏡”的行為，主要使命是大范圍收集并監(jiān)控網(wǎng)絡和電話用戶信息。“棱鏡”計劃始于2007年的小布什執(zhí)政時期，由美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局負責，其中包括兩個秘密監(jiān)視項目，一是監(jiān)視、監(jiān)聽民眾電話的通話記錄，二是監(jiān)視民眾的網(wǎng)絡活動。而網(wǎng)絡活動的影響甚為廣泛。
據(jù)報道，美國情報機構一直在谷歌、雅虎、微軟、蘋果、Facebook、美國在線、PalTalk、Skype、YouTube九大IT巨頭公司中進行數(shù)據(jù)挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個人的聯(lián)系方式與行動。監(jiān)控的類型有10類：信息電郵，即時消息，視頻，照片，存儲數(shù)據(jù)，語音聊天，文件傳輸，視頻會議，登錄時間，社交網(wǎng)絡資料的細節(jié)。
從這九大互聯(lián)網(wǎng)遍及全球的影響力來看，這無疑是對全球大部分公民最大的隱私侵犯。
而我們今天得以知曉的這一切，得益于一個叫做愛德華·斯諾登的美國人的爆料，事發(fā)前，他曾是美國中情局前情報機構的一位系統(tǒng)管理員，由于“良心上無法允許美國政府侵犯全球民眾隱私及互聯(lián)網(wǎng)自由”(斯諾登在專訪中表示)，并認識到美國NSA的監(jiān)控行為跟自己的世界觀、價值觀相悖，所以選擇攜文件潛逃，并將真相公之于眾。
于是，這之后，無論是輿論還是民眾，一片嘩然。原來，我們活在攝像頭下已經(jīng)很久了，我們已不知在什么時候開始被人透視了，想到此，便油然而生出一股不爽的情緒和忡忡憂心。
拿什么拯救你 我的隱私與安全
毋庸置疑，此次事件中國的網(wǎng)民很可能是被美國侵犯權益的最大受害群，一方面，眾所周知美國對中國的發(fā)展崛起忌憚已久，一直以來中國便是其重點“關注”對象。另一方面，中國擁有世界上最多的人口，互聯(lián)網(wǎng)市場體系龐大，而斯諾登爆出的這九大美國互聯(lián)網(wǎng)公司在中國用戶更是以億萬計。而據(jù)有關媒體的披露顯示，美方曾對中國電信運營公司和清華大學主干網(wǎng)絡進行攻擊。而同時，向來標榜自由、人權至上的美國，在此次事件中，卻被高姿態(tài)地推上了“肇事”一方的風口浪尖，不得不說極富諷刺意味。此前其針對中國通信設備商華為和中興威脅美國國家安全的指責和調(diào)查，也瞬間表現(xiàn)出“賊喊捉賊”倒打一耙的意味。
信息、隱私當屬個人財產(chǎn)，政府在未經(jīng)允許或極特殊情況下不得侵犯，更何況是外國政府?那么，面對美國以反恐為由而對全民進行的隱私監(jiān)控綁架，我們又該如何維護自己的合法權益?
對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩面對記者采訪時表示“對最近所披露的美政府有關機構對中國進行網(wǎng)絡攻擊等情況表示嚴重關切，這再次證明中國是網(wǎng)絡攻擊的受害者。我們已就此向美方提出交涉。”
除了政府的表態(tài)，在全民自媒體的時代，網(wǎng)絡上各種聲音迭起，有網(wǎng)友呼吁中國的通信應用行業(yè)應該去思科化，尤其是一些重要領域要摒棄使用國外的產(chǎn)品和技術，走國產(chǎn)路。;也有相關媒體分析認為“‘棱鏡’恰恰展示了美國在網(wǎng)絡監(jiān)控、海量數(shù)據(jù)的挖掘、收集和分析技術等領域的領先地位。我們不得不承認美國在信息和通信技術領域始終擁有著絕對優(yōu)勢，全球計算機及網(wǎng)絡信息系統(tǒng)使用的操作系統(tǒng)和芯片、數(shù)據(jù)庫、路由器等核心技術，以及互聯(lián)網(wǎng)領域的各種核心服務運營等，都牢牢掌握在美國手中，引領著信息化和網(wǎng)絡化的發(fā)展方向。”而我國目前技術和研發(fā)力量落后國際水平，因此在這方面明知是毒酒也只能飲鴆止渴。
然而，筆者認為，此次事件問題的關鍵，不是技術，也不是產(chǎn)品，不是說我們以后用不用國外技術和產(chǎn)品的問題，而是政策制度問題、法律問題。這是一次技術手段的侵略，因此，重點是侵略，是監(jiān)控行為本身，而非技術手段。就像八國聯(lián)軍侵華，我們不會去譴責他們的洋槍大炮，而是要對他們的侵略行為說不。
但是，僅有憤怒和譴責是無力的，國際之間盡是利益的角逐，卻鮮有法律和正義可言，聯(lián)合國這一看似國際正義平臺主持機構一般在關鍵時刻從來都沒有靠譜過，因此，國家的維權之路主要還是看政府是否足夠強硬。
誰該為“棱鏡”事件負責
斯諾登和“棱鏡”在近期連續(xù)幾天里占據(jù)著各大搜索榜的榜首，熱得發(fā)燒。事情“鬧”得很大，大到我們想不出用何法律或別的什么手段來解決，到現(xiàn)在也沒人給個說法，大家的討論再熱烈也同樣無實際結果。
對于斯諾登本人，美國政府目前已將其定位為叛國者，正在竭力準備將其引渡回美對其制裁。也有1/3的民眾將其奉為“救世主”、“英雄”，筆者以為，這兩個身份其實都成立，只不過針對不同的利益體而言。但無論是叛國者還是救世主，斯諾登都不應該為此事件買單。真正應該為此負責的人至今也未拿出一個應有的態(tài)度來面對整個世界的質疑和譴責(對此事件，奧巴馬作出的解釋是“不能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全”)。
然而事實上，他已經(jīng)正在承受著本不屬于他的“罪與罰”，以個人的力量與國家對抗，可以想象他的處境如何。在歷經(jīng)香港、莫斯科再到厄瓜多爾之后，斯諾登至今不知所蹤。而其一直輾轉的原因就是他很難尋得一個安全的藏身之地。有媒體報道他在香港的旅館房間時，非常擔心被間諜盯上，他“將枕頭沿著門縫擺好，以防竊聽;當他打開電腦敲密碼時，他用大大的紅色罩子蒙住頭和電腦，以防被監(jiān)視器追蹤”，這一切的一切我們應該看到，他已經(jīng)成為一個值得讓人同情的政治流亡者與公眾利益犧牲者。
最新消息：據(jù)2013年7月3日新華社電，斯諾登向多個多加申請的政治避難均被拒，尤其是之前一直厚寄希望并一向對美國強硬的俄羅斯，也對斯諾登提出斯不可能答應的苛刻引渡條件，斯只好繼續(xù)滯留在莫斯科機場過境區(qū)，前途未卜�？磥�，斯諾登的大逃亡，已經(jīng)在路上.......
