一家之言:平板創(chuàng)新太難只怨iPad簡潔完美
虎刀 發(fā)表于:13年05月15日 16:37 [轉(zhuǎn)載] 搜狐IT
什么是平板?什么是未來的平板?這兩個問題,已經(jīng)將一些企業(yè)大佬們的頭繞暈了。
幾天前,黑莓CEO海因斯(Thorsten Heins)就站出來振臂高呼:“5年后平板將無立足之地”。業(yè)界與媒體一片嘩然。不知道這位兄弟向哪位先知學(xué)了藝,居然下了如此大膽的預(yù)言。今天,海因斯又談到平板,好像似乎要推翻之前的論斷。黑莓還是會搞平板的,只是不搞現(xiàn)在的平板。那到底要搞什么平板?雖然海因斯說了一通,但還是無法給個準(zhǔn)確的方案。
無獨(dú)有偶。諾基亞今天在倫敦舉行發(fā)布會,公司高管也談到平板,只是說:“有興趣。”我發(fā)現(xiàn),諾基亞公司高管上上下下果然一條心一張嘴,都對平板“有興趣”。至于有什么興趣,就只能“下回分解”了,然后一等三萬年。
為什么會這樣?這些手機(jī)商們造手機(jī)一套又一套,盡管套套半通不通,但至少有條路子。一問到“平板怎么搞”,就集體搖頭晃腦三不知了。還好海因斯說了一句有意義的話:“純硬件的游戲沒有意義了。”
我突然冒出一個想法,與大家討論:
iPad的設(shè)計(jì)和架構(gòu)哲學(xué)太簡單了,如果它復(fù)雜,其它企業(yè)還能修修補(bǔ)補(bǔ)搞點(diǎn)創(chuàng)新,因?yàn)樘唵,反而很難創(chuàng)新了。
比如,Surface的外觀與iPad不同,有創(chuàng)新,但創(chuàng)新不比iPad好;外殼采用的材料與iPad不同,但鎂比鋁創(chuàng)新多少,真的不是關(guān)鍵;還有支架,真的比Smartcover好十萬八千里嗎?沒有。屏幕尺寸的確變了,誰說這調(diào)整不是自作聰明,是無計(jì)可施之后的無奈選擇?用戶的眼睛是雪亮的,沒有豎起大拇指夸你聰明……
真心不是微軟的工程師不努力,不聰明,不上進(jìn),白拿工資干不出偉大的事。只怪iPad太簡單,簡單到留不下太多創(chuàng)新空間了。
我知道,有些人會反問我:“三星HTC手機(jī)為啥能創(chuàng)新?還有諾基亞。iPhone難道不簡單嗎?”問得好,問得妙。我覺得手機(jī)自從iPhone出來,后面所有機(jī)器創(chuàng)新的力度加起來也比上不iPhone。iPhone是“本質(zhì)”的創(chuàng)新,而后面只是“增量”創(chuàng)新。為什么后面的手機(jī)會成功?個性化。人們需要不同個性的手機(jī),顏色材料都能彰顯個性化,手機(jī)是用戶個性的一部分,平板不是(或者只有少部分是),所以用戶會選擇。打個簡單的例子,如果你挑女秘書,可能只要求對方五官端正不影響市容,將工作能力放在第一,甚至可以交給下屬來招聘,自己只管使用;如果是挑老婆,那就千挑萬選,全程自己參與。為什么?因?yàn)橄嚓P(guān)度不同。平板如同秘書,手機(jī)如同你老婆。手機(jī)比起平板,更接近人的個性,不同個性的人會選擇不同的產(chǎn)品。平板太簡單,抹掉了這種個性。蘋果將簡單的東西做得完美,你還挑什么呢?沒得挑,也就沒有創(chuàng)新的空間了,這可能就是幸福的悲劇。
總結(jié)一下:平板難創(chuàng)新,在于它個性化要求不高;平板難創(chuàng)新,在于iPad的整體理念太簡單,造得太完美,沒有給其它廠商留下太多創(chuàng)新空間。
提醒一句,蘋果推出iPad 2之后,也面臨創(chuàng)新困境,iPad在扼殺其它企業(yè)創(chuàng)新空間的同時(shí),也扼殺了自己的空間。希望下一代iPad能有所突破。
公司簡介 | 媒體優(yōu)勢 | 廣告服務(wù) | 客戶寄語 | DOIT歷程 | 誠聘英才 | 聯(lián)系我們 | 會員注冊 | 訂閱中心
Copyright © 2013 DOIT Media, All rights Reserved. 北京楚科信息技術(shù)有限公司 版權(quán)所有.